(αναδημοσίευση από το Ποντίκι-media)
 |
| Φωτο: Μάριος Λώλος |
Δόκτορα Τζέκιλ και Μίστερ Χάιντ θυμίζει η στάση της ηγεσίας του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και της ΕΛ.ΑΣ. τελευταία όσον αφορά την αντιμετώπιση των εκπροσώπων των ΜΜΕ:
- Από τη μια, έχουμε την προσπάθεια του νέου αττικάρχη, υποστράτηγου Κωνσταντίνου Μιχαιρίνα, για την όσο το δυνατόν πληρέστερη ενημέρωση τεχνικών και δημοσιογράφων στην κάλυψη του αστυνομικού ρεπορτάζ.
- Από την άλλη, την προκλητική στάση που επέδειξε πρόσφατα ο επικεφαλής της διμοιρίας των ΜΑΤ απέναντι στον πρόεδρο της Ένωσης Φωτορεπόρτερ
Ελλάδας (ΕΦΕ) Μάριο Λώλο και τη φωτορεπόρτερ Τατιάνα Μπόλαρη κατά τη συμβολική κατάληψη του κτηρίου της Πρυτανείας του Πανεπιστημίου Αθηνών από μέλη αριστερών οργανώσεων σε ένδειξη συμπαράστασης στην ιστοσελίδα Indymedia Athens.
Ταυτόχρονα, η Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Αττικής (ΕΑΣΥΑ) φρόντισε να θυμίσει μαύρες εποχές. Με μια απίστευτου ύφους ανακοίνωση, σχεδόν ζητάει από το σύνολο των δημοσιογράφων, φωτορεπόρτερ και τεχνικών της τηλεόρασης να καταθέτουν... πιστοποιητικό φρονημάτων κάθε φορά που θα καλούνται να καλύψουν μια διαδήλωση ή ένα συμβάν του αστυνομικού δελτίου.
Προφανώς, εμπνεόμενοι από το «αποφασίζομεν και διατάσσομεν» του αλήστου μνήμης Γεωργίου Παπαδόπουλου και των υμνητών του της Χρυσής Αυγής, οι... συνδικαλιστές αστυνομικοί της Αττικής αναφέρουν στην ανακοίνωσή τους τα εξής εκπληκτικά:
«Αλήθεια, ποιος έχει δώσει το δικαίωμα στον οποιοδήποτε φωτορεπόρτερ να φωτογραφίζει και να δημοσιοποιεί όπου και όποτε θέλει πρόσωπα χωρίς την άδειά τους.
Από πότε ισχύει ότι οι φωτορεπόρτερ δεν υποχρεούνται να υπόκεινται σε Αστυνομικό έλεγχο; Μήπως τους εξαιρεί ο Νόμος; Μήπως διαφέρουν σε κάτι από τους υπόλοιπους Έλληνες πολίτες;
Είναι προφανές ότι Αστυνομικό έλεγχο κάνουν σύμφωνα με τον Νόμο οι Αστυνομικοί και όχι οι φωτορεπόρτερ, άρα αστόχησαν στο να ζητήσουν ταστοιχεία του επικεφαλής της διμοιρίας.
Η προτροπή τους προς τον Υπουργό Δημοσίας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη να καταδικάσει το “απαράδεκτο γεγονός” του Αστυνομικού ελέγχου μας αφήνει παγερά αδιάφορους.
Τέλος ας γνωρίζουν ότι τα περί Δημοκρατίας τα χορτάσαμε καθώς και τα επί 35 χρόνια μεγάλα λόγια. Τη Δημοκρατία τη στηρίζουμε καθημερινά με το αίμα μας και όχι με ανέξοδες κορώνες».
Ξεπερνώντας το ότι οι αυτοαποκαλούμενοι «υπηρέτες του νόμου» απαξιώνουντο δημοκρατικό πολίτευμα, με τα όσα αναφέρουν στην ανακοίνωσή τους έρχονται σε ευθεία σύγκρουση με τα... «νέα ήθη» που υποτίθεται ότι εφαρμόζει από το περασμένο καλοκαίρι στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη ο υπουργός Νίκος Δένδιας.
Αναφερόμαστε φυσικά στο περιβόητο τεχνικό συνεργείο του γραφείου Τύπου της ΕΛ.ΑΣ., που υποκαθιστώντας τους εκπροσώπους των ΜΜΕ καταγράφει«καρέ - καρέ» τις επιχειρήσεις του «Ξένιου Δία» στο κέντρο της Αθήνας και άλλων μεγάλων πόλεων. Τα εκτεθειμένα πρόσωπα των ταλαιπωρημένων μεταναστών και προσφύγων δεν αποτελούν άραγε καταπάτηση του νόμου και του Συντάγματος;
Ας απαντήσουν επίσης οι εκπρόσωποι του νόμου: Από πότε απαγορεύεται η λήψη φωτογραφιών και πλάνων σε δημόσιο δρόμο;
Εκτός αν η στοχευμένη «έκρηξη αγανάκτησης» του διμοιρίτη των ΜΑΤ εναντίον του Λώλου και της Μπόλαρη οφείλεται στο ότι οι δύο έμπειροι και καταξιωμένοι στον χώρο τους φωτορεπόρτερ κινήθηκαν νομικά εις βάρος των αστυνομικών που τους έστειλαν άγρια δαρμένους στο νοσοκομείο ενώ κάλυπταν διαδηλώσεις στο κέντρο της Αθήνας.
Φιλτράρουν την ενημέρωση
Κάτι αντίστοιχο συνέβη στην περίπτωση του τραυματισμού του δημοσιογράφου του Newsbomb Μανώλη Κυπραίου, ο οποίος έχασε την ακοή του από βόμβες κρότου - λάμψης που πέταξαν αστυνομικοί των ΜΑΤ, ή στην αντίστοιχη περίπτωση τραυματισμού του δημοσιογράφου του Alter ΘοδωρήΠαναγιωτίδη, όπου ο κατηγορούμενος αστυνομικός αθωώθηκε κατά πλειοψηφία στο δικαστήριο με το σκεπτικό πως ο «δημοσιογράφος θα έπρεπε να μην βρίσκεται στην καρδιά των επεισοδίων». Δηλαδή να μην ασκεί το ίδιο το επάγγελμά του...
Όσον αφορά το φιλτράρισμα της ενημέρωσης, το οποίο επιχειρεί να κάνει το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, αποτελεί τη συστηματική άρνησηχορήγησης άδειας στα επανειλημμένα αιτήματα των δημοσιογράφων για ρεπορτάζ στα κέντρα κράτησης μεταναστών.
Μάρτυρας απόπειρας χειραγώγησης έγινε πρόσφατα και δημοσιογράφος μεγάλης καθημερινής εφημερίδας, όταν στη διάρκεια συνέντευξης με ανώτερο αξιωματικό της ΕΛ.ΑΣ. – κατόπιν σχετικής άδειας από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας – έμεινε έκπληκτη όταν είδε γυναίκα αστυνομικό του γραφείου Τύπου να καταγράφει με μα-γνητοφωνάκι τη συνομιλία!
Όλα τα παραπάνω σαφέστατα δεν συμβάλλουν στην ενημέρωση χωρίς στεγανά, την οποία ευαγγελίζεται και επιχειρεί να περάσει στις τάξεις του Σώματος ο νέος αττικάρχης. Παρά λληλα όμως θυμίζουν απολυταρχικάκαθεστώτα ενός σκοτεινού παρελθόντος, των οποίων πρωταρχικό μέλημα ήταν η χειραγώγηση της ενημέρωσης και των εκπροσώπων της.
- Από τη μια, έχουμε την προσπάθεια του νέου αττικάρχη, υποστράτηγου Κωνσταντίνου Μιχαιρίνα, για την όσο το δυνατόν πληρέστερη ενημέρωση τεχνικών και δημοσιογράφων στην κάλυψη του αστυνομικού ρεπορτάζ.
- Από την άλλη, την προκλητική στάση που επέδειξε πρόσφατα ο επικεφαλής της διμοιρίας των ΜΑΤ απέναντι στον πρόεδρο της Ένωσης Φωτορεπόρτερ
Ελλάδας (ΕΦΕ) Μάριο Λώλο και τη φωτορεπόρτερ Τατιάνα Μπόλαρη κατά τη συμβολική κατάληψη του κτηρίου της Πρυτανείας του Πανεπιστημίου Αθηνών από μέλη αριστερών οργανώσεων σε ένδειξη συμπαράστασης στην ιστοσελίδα Indymedia Athens.
Ταυτόχρονα, η Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Αττικής (ΕΑΣΥΑ) φρόντισε να θυμίσει μαύρες εποχές. Με μια απίστευτου ύφους ανακοίνωση, σχεδόν ζητάει από το σύνολο των δημοσιογράφων, φωτορεπόρτερ και τεχνικών της τηλεόρασης να καταθέτουν... πιστοποιητικό φρονημάτων κάθε φορά που θα καλούνται να καλύψουν μια διαδήλωση ή ένα συμβάν του αστυνομικού δελτίου.
Προφανώς, εμπνεόμενοι από το «αποφασίζομεν και διατάσσομεν» του αλήστου μνήμης Γεωργίου Παπαδόπουλου και των υμνητών του της Χρυσής Αυγής, οι... συνδικαλιστές αστυνομικοί της Αττικής αναφέρουν στην ανακοίνωσή τους τα εξής εκπληκτικά:
«Αλήθεια, ποιος έχει δώσει το δικαίωμα στον οποιοδήποτε φωτορεπόρτερ να φωτογραφίζει και να δημοσιοποιεί όπου και όποτε θέλει πρόσωπα χωρίς την άδειά τους.
Από πότε ισχύει ότι οι φωτορεπόρτερ δεν υποχρεούνται να υπόκεινται σε Αστυνομικό έλεγχο; Μήπως τους εξαιρεί ο Νόμος; Μήπως διαφέρουν σε κάτι από τους υπόλοιπους Έλληνες πολίτες;
Είναι προφανές ότι Αστυνομικό έλεγχο κάνουν σύμφωνα με τον Νόμο οι Αστυνομικοί και όχι οι φωτορεπόρτερ, άρα αστόχησαν στο να ζητήσουν ταστοιχεία του επικεφαλής της διμοιρίας.
Η προτροπή τους προς τον Υπουργό Δημοσίας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη να καταδικάσει το “απαράδεκτο γεγονός” του Αστυνομικού ελέγχου μας αφήνει παγερά αδιάφορους.
Τέλος ας γνωρίζουν ότι τα περί Δημοκρατίας τα χορτάσαμε καθώς και τα επί 35 χρόνια μεγάλα λόγια. Τη Δημοκρατία τη στηρίζουμε καθημερινά με το αίμα μας και όχι με ανέξοδες κορώνες».
Ξεπερνώντας το ότι οι αυτοαποκαλούμενοι «υπηρέτες του νόμου» απαξιώνουντο δημοκρατικό πολίτευμα, με τα όσα αναφέρουν στην ανακοίνωσή τους έρχονται σε ευθεία σύγκρουση με τα... «νέα ήθη» που υποτίθεται ότι εφαρμόζει από το περασμένο καλοκαίρι στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη ο υπουργός Νίκος Δένδιας.
Αναφερόμαστε φυσικά στο περιβόητο τεχνικό συνεργείο του γραφείου Τύπου της ΕΛ.ΑΣ., που υποκαθιστώντας τους εκπροσώπους των ΜΜΕ καταγράφει«καρέ - καρέ» τις επιχειρήσεις του «Ξένιου Δία» στο κέντρο της Αθήνας και άλλων μεγάλων πόλεων. Τα εκτεθειμένα πρόσωπα των ταλαιπωρημένων μεταναστών και προσφύγων δεν αποτελούν άραγε καταπάτηση του νόμου και του Συντάγματος;
Ας απαντήσουν επίσης οι εκπρόσωποι του νόμου: Από πότε απαγορεύεται η λήψη φωτογραφιών και πλάνων σε δημόσιο δρόμο;
Εκτός αν η στοχευμένη «έκρηξη αγανάκτησης» του διμοιρίτη των ΜΑΤ εναντίον του Λώλου και της Μπόλαρη οφείλεται στο ότι οι δύο έμπειροι και καταξιωμένοι στον χώρο τους φωτορεπόρτερ κινήθηκαν νομικά εις βάρος των αστυνομικών που τους έστειλαν άγρια δαρμένους στο νοσοκομείο ενώ κάλυπταν διαδηλώσεις στο κέντρο της Αθήνας.
Φιλτράρουν την ενημέρωση
Κάτι αντίστοιχο συνέβη στην περίπτωση του τραυματισμού του δημοσιογράφου του Newsbomb Μανώλη Κυπραίου, ο οποίος έχασε την ακοή του από βόμβες κρότου - λάμψης που πέταξαν αστυνομικοί των ΜΑΤ, ή στην αντίστοιχη περίπτωση τραυματισμού του δημοσιογράφου του Alter ΘοδωρήΠαναγιωτίδη, όπου ο κατηγορούμενος αστυνομικός αθωώθηκε κατά πλειοψηφία στο δικαστήριο με το σκεπτικό πως ο «δημοσιογράφος θα έπρεπε να μην βρίσκεται στην καρδιά των επεισοδίων». Δηλαδή να μην ασκεί το ίδιο το επάγγελμά του...
Όσον αφορά το φιλτράρισμα της ενημέρωσης, το οποίο επιχειρεί να κάνει το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, αποτελεί τη συστηματική άρνησηχορήγησης άδειας στα επανειλημμένα αιτήματα των δημοσιογράφων για ρεπορτάζ στα κέντρα κράτησης μεταναστών.
Μάρτυρας απόπειρας χειραγώγησης έγινε πρόσφατα και δημοσιογράφος μεγάλης καθημερινής εφημερίδας, όταν στη διάρκεια συνέντευξης με ανώτερο αξιωματικό της ΕΛ.ΑΣ. – κατόπιν σχετικής άδειας από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας – έμεινε έκπληκτη όταν είδε γυναίκα αστυνομικό του γραφείου Τύπου να καταγράφει με μα-γνητοφωνάκι τη συνομιλία!
Όλα τα παραπάνω σαφέστατα δεν συμβάλλουν στην ενημέρωση χωρίς στεγανά, την οποία ευαγγελίζεται και επιχειρεί να περάσει στις τάξεις του Σώματος ο νέος αττικάρχης. Παρά λληλα όμως θυμίζουν απολυταρχικάκαθεστώτα ενός σκοτεινού παρελθόντος, των οποίων πρωταρχικό μέλημα ήταν η χειραγώγηση της ενημέρωσης και των εκπροσώπων της.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου